En voi yhtyä PYHÄJOEN kunnanvaltuuston kokouksessa 16. 11. 2010. asiakohdassa 5. vuodelle 2011 määrätystä kiinteistöverosta tekemään päätökseen. Katson, että pitää periä, vain lain sallima pienin vero, sekä tehdä työtä sen puolesta, että vero poistetaan lain muutoksella.
PERUSTELUT.
Oikeustajuni mukaan vero tulee periä tulosta ja vain tulosta. Ja tulonlähteestä riippumatta, kaikkien tulojen tulee olla samalla viivalla verotuksessa, TS. progressiivisen verotuksen piirissä, kuten ne oli kansalaisyhteiskunnan ollessa voimassa, siis ennen EU:ta.
Katson veron perimisen työvälineistä - esim. navetta, sikala, verstas- olevan väärin ja lisäksi vaikuttavan negatiivisesti yritysintoon, jota mielestäni tulisi kannustaa. Yritykset tuo työtä itselle ja muille, sekä säteilee ympäristöön monella myönteisellä tavalla. Yksi hyvä positiivinen signaali olisi, kiinteistöveron alentaminen / poisto.
Samoin se, että ihminen on säästänyt rahaa, josta on maksanut raskaat verot, sekä rakentaa perheelleen välttämättömän asunnon, on mielestäni väärin, että siitä aletaan "sakottamaan", perimällä kiinteistövero. Eikö tähän pitäisi kannustaa, eikä rangaista, sillä toinen hummaa tuon rahan ja hänestä joutuu yhteiskunta pahimmassa tapauksessa huolehtimaan. Lisäksi tämä vero kohdistuu välttämättömään hyödykkeeseen, sekä kaikkiin köyhiin ja pienituloisiin, TS, on välillinen vero, joilla on verorasitusta siirretty pienituloisille, kun on annettu suurituloisille, sekä keinottelijoille veronalennuksia monta kertaa, viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.
On aika palata järkevään ja oikeudenmukaiseen verotukseen.!!
Kommentit